Посмотрела ленты соцсетей, и чуть не вылила на себя кофе от неожиданности.
Самый суровый домостроевец и хранитель семейных ценностей из всех, кого я знала, сообщал о расставании. В принципе, в этом не было бы ничего особенного – мало ли, кому пришла мысль расстаться в новогодние праздники. Но есть одна деталь.
Предыдущие несколько лет муж, назовем его Антон, только и делал, что превращал жену в унылую овцу. И это очень точная метафора.
Привыкший держать все в своей жизни под контролем, он изначально женился на девушке скромной, непритязательной, воспитанной в страхе перед мужем. Взял порядочную невесту из традиционной семьи, не слишком красивую – чтобы не «звездила», но безумно в него влюбленную. И начал ее воспитывать.
Сам, будучи мужчиной видным, много лет на спорте, в женщинах нужды не испытывал. Точно знаю, что торчал на сайтах знакомств. Зато за нравственностью жены упорно следил.
Одним из его «достижений» в этом плане стало, то, что жена, перво-наперво, была лишена интернета. Потому, что не пристало матери его детей и хозяйке дома торчать в сети, пусть готовит, наводит уют, и так далее. Все устройства, которые могли бы дать жене связь с внешним миром, кроме старого кнопочного телефона, и телевизора, в доме отсутствовали.
Затем Антон взялся за гардероб жены. Он запретил макияж – красятся только падшие женщины. Броскую одежду – она для незамужних. Короткие юбки – они напоминают о проститутках. И так далее, и тому подобное.
Будучи сам завсегдатаем качалки, соблюдающим, к слову, и правильное питание – для мужчин редкость – Антон протестовал против выходов жены даже на какой-нибудь древний шейпинг. В конце концов, упражнения можно делать и дома – говорил он.
До поры, до времени, жену это все если не устраивало, то она была готова смириться. Антон казался не таким плохим вариантом при всех его недостатках. Практически не пил, приносил деньги в дом, многое умел делать руками, и так далее. Много говорил о важности семьи, о традиционных ценностях. И все бы ничего.
Проблема была в том, что дома Антону становилось все скучнее. Жена, по его словам, почему-то стала плохо выглядеть, прибавила в весе, ничем не интересовалась. У нее снизилось либидо. Короче говоря, была унылой и пресной, как овсянка на воде.
Поначалу Антон компенсировал «недополученное» дома просто – знакомился с одинокими и замужними разбитными девушками. А теперь вот и вовсе решил уйти к другой. Его новая пассия – девушка яркая, хищная, привыкшая быть в центре внимания. Любит леопардовые принты в одежде, броский макияж, основная прическа – копна пышных, разметавшихся по плечам волос. Где, спрашивается, логика? Где разум?
Я давно подозревала, что мужчина, который сознательно и планомерно ограничивает сексуальность жены – сам под подозрением.
Обычно таким грешат поклонники двойных стандартов – мол, мальчикам можно, а девочкам нельзя. То есть, соглашаясь на капризы мужа, женщина должна задуматься: а не бегает ли он часом к нарядной леопардовой? Причем, совершенно не терзаясь чувством вины?
Но даже если муж и не проповедник двойной морали, то каков шанс, что получив в свое распоряжение унылое затюканное животное, он не сбежит, ужаснувшись полученным результатом?
Мне кажется, что добровольно как-то ограничивая свою внешнюю сексуальность, проявляя покорность в этом вопросе, женщина сама роет себе яму. Это все равно, что попросить пантеру добровольно сточить себе зубы, и отпилить клыки. Женская сексуальность это капитал, и если в замужестве она утрачивается по вине мужа, значит, это плохой муж и плохой брак.
Рассмотрим и третий вариант. Что муж и сам превращается в унылого ослика, и от жены требует того же. И вот они оба ходят по дому в растянутых трениках «пузырями», лопают жареную картошку и запивают все это пивом из полторашек. Но в таком случае пара так или иначе все равно придет к энергетическому кризису. И пострадают уже два существа.
Не кажется ли вам, что муж, который пытается лишить жену сексуальности, ограничить ее активность или связи с внешним миром, должен восприниматься как враг?
Мои соцсети:
Journal information